🚃🚍🈁
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
⬆(撰稿:池苛朗)一个中超投资人的八年
2024/07/19宁枝瑶⚲
一周世界舆论聚焦:美国的不确定性和英国工党为什么赢
2024/07/19魏世强😥
【两会青年心中有“数”】释放消费潜力、拉动内需
2024/07/19雍友以❃
陕西汉中:强降雨致洪水倒灌古镇,部分国道塌方中断
2024/07/19萧柔姬🚖
青岛胶东国际机场成功试飞
2024/07/19戚会涛🍊
新华网视评|拒绝暑假“弯道超车”焦虑
2024/07/18许枫磊⚖
美丽中国 法治护航
2024/07/18喻士蓝👍
深入回答建设长期执政马克思主义政党重大时代课题
2024/07/18米琰航i
为建设中华民族现代文明提供学理支撑(信息快递)
2024/07/17杜芝秀e
德媒:冯德莱恩下令抵制匈牙利
2024/07/17从光民⛗