✬😼🉐
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
🔢(撰稿:钟妮曼)『珠宝』全球一周:De Beers 第5轮钻石原石销售额下滑31%
2024/07/18向容裕🚔
在菲律宾开博彩开上福布斯富豪榜的中国人,竟与赌王是好友
2024/07/18桑春鸣⚶
上半年中国GDP同比增长5.0%
2024/07/18广艳忠📘
7月15日操盘必读:影响股市利好或利空消息
2024/07/18薛诚河🔄
今年暑期超8200万人次出入境
2024/07/18农宇雪😓
北青快评|围堵“毒玩具”须多方形成合力
2024/07/17向芳琬🐃
学者:特朗普遇刺 美国的不祥之兆
2024/07/17轩辕莎友🐃
5.3亿分手费!A股又见“天价”离婚,实控人近年频繁减持
2024/07/17通荷纪e
人民网评草根歌手带火菏泽
2024/07/16诸葛军怡u
走出敦煌毁林事件罗生门 要看到两个关键问题
2024/07/16房伟阅🕋