🍞⏫🏚
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
🗽(撰稿:皇甫民志)暑期档电影票房破50亿
2024/07/19尹昭利☾
老年人盛夏在家也要提防热射病(名医讲堂)
2024/07/19葛家启🌪
从小说到教程 《蔡骏24堂写作课》揭秘20年小说创作经验
2024/07/19欧学瑾➄
盘点娃哈哈商业版图:宗庆后仍与128家企业关联,宗馥莉与179家企业关联
2024/07/19巩鸿璧🖼
郑泽光大使:拥抱“中国机遇” 投身“中国梦”
2024/07/19丁婵毅🚼
西藏为什么如此迷人?
2024/07/18王才盛🖱
用“双向衔接”助孩子迈好关键一步
2024/07/18赵翔波👱
第33届中国新闻奖获奖作品目录
2024/07/18利欣翠g
2024杭州游玩全攻略
2024/07/17阮民榕x
中国价格协会雄安代表处正式成立
2024/07/17戚珊梁✸