⚔🎋💩
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据八方体育,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
❴(撰稿:瞿露弘)【文化评析】注重文化传承 打造特色街区
2024/07/19庄玉胜⛰
军校招生有内部指标?这些套路,千万别信
2024/07/19曲承信📊
东京银座夏季金鱼展 - July 15, 2024
2024/07/19元德泰⬜
谁来救救王玉雯
2024/07/19莘贝福🤱
“我们是战友”——当两位单亲妈妈选择共居
2024/07/19蒋贵纯➟
吉林等3省区党委主要负责同志职务调整
2024/07/18熊祥盛♻
世贸组织举行第九次对中国贸易政策审议
2024/07/18申逸希✈
浙江:云和山的彼端(六):杭州的能耐,不仅西湖柔情
2024/07/18颜绿群g
美国共和党全国代表大会场地附近,一持刀男子遭警方击毙
2024/07/17司惠君e
网络文学市场规模持续扩大
2024/07/17雷策朋🕓